Приглашаем всех, кого интересует проблематика отечественной истории, на очередное заседание студенческого научного общества «Русское Средневековье», организованное при содействии лаборатории «Метасюжеты отечественной истории (Средние века и Новое время)».
Тема заседания:
Образ Александра Невского в источниках и трудах историков
Докладчики – Даниил Ротов, Алексей Билецкий
Эксперты – профессор Людмила Владимировна Мининкова, зав. кафедрой отечественной истории Средних веков и Нового времени Андрей Витальевич Кореневский
Время и место: 27 марта, 18.00, Институт истории и международных отношений (ул. Пушкинская, 140), ауд. 113
Заседание будет проходить в смешанном (очно-дистанционном) формате. Дистанционное участие по ссылке: https://teams.microsoft.com/l/meetup-join/19%3a7Y0Bj-x1vN4ab9Hn4xZ4S3-1PfkAYRfskppufxYE7ZE1%40thread.tacv2/1679086410445?context=%7b%22Tid%22%3a%2219ba435d-e46c-436a-84f2-1b01e693e480%22%2c%22Oid%22%3a%220833ad4e-0d46-433e-ad92-12798f1a6373%22%7d
или QR-коду:
Аннотация
В 2008 г. по инициативе телеканала «Россия-1» был проведено интернет-голосование «Имя России», в котором среди 1200 исторических деятелей безусловным фаворитом стал князь новгородский и великий князь владимирский Александр Ярославич Невский, оставив далеко позади по отданным за него голосам такие «личности-символы» нашего прошлого, как Петр I, И.С. Сталин и А.С. Пушкин. Этот вполне ожидаемый результат объясняется тем, что личность Александра Невского персонифицирует ключевые мотивы и темы русского исторического, политического и религиозного сознания, являя собой единство образов полководца, политика, дипломата, святого и, что также немаловажно, прародителя династии великих князей Московских. В то же время профессиональные историки не столь единодушны в оценке деяний Александра Невского. Диапазон вердиктов, содержащихся в их трудах, чрезвычайно широк – от оправдательных, а нередко и апологетических, до обвинительных. Мы предлагаем вместе поразмышлять о том, чем вызвано такое разнообразие мнений, каковы сильные и слабые стороны тех или иных историографических концепций и на каких свидетельствах исторических источников они основываются.